阿明与阿娟（均为化名）是初中同学，两人今年都是37岁。一次同学聚会后，阿娟向阿明诉说了对自己婚姻生活的不满，两人自此玩起了暧昧，阿明先后以红包及转账等方式共向阿娟发了12万多元的红包。后来，阿明起诉阿娟，称这些钱是借款，要求阿娟返还。

4月14日，记者获悉，广州市白云区法院一审判决，驳回阿明的全部诉讼请求。

同学聚会发红包玩暧昧

阿明和阿娟两人自1996年毕业后就一直没有联系过。2015年8月左右，因为举办同学聚会，阿娟创建了一个初中同学群，数十年未曾谋面的同学们在群里相聊甚欢。

在群里，阿娟经常向阿明诉说对自己的婚姻生活以及生活的不满。出于同学之情，阿明甘愿当倾听者，并时常安慰。

一来二去，两人感情渐渐升温。在沟通中，两人多次相互发送红包及转账，备注内容分别为“一生一世我只爱你”、“我爱你”、“端午节快乐”、“一生一世我爱你”、“一生一世”、“买点水果给你爸妈吃”等，红包数字也是“520”“1314”“888”等比较有意义的数字。

平常，阿明还通过现金、银行转账、淘宝支付等形式，给阿娟前前后后付出了总计121831.94元。

男方起诉想要拿回钱财

这样不计较金钱的付出，照理应该赢得女同学的心了。然而剧情却急转直下：2016年12月，阿明将阿娟告上了法庭，称之前打给阿娟的钱全部为借款，要求阿娟还钱。

“我多次要求她还款，碍于情面并未紧追，直至2016年8月我资金紧张要求她还款时，她不承认借款事实，并曾多次电话骚扰辱骂我及我妻子。我多次索要借款无果，所以起诉到法院。”阿明在诉状中说。他请求法院判决阿娟偿还他借款共计121831.94元。

阿娟则表示，借款不是真实事实，两人虽然是同学关系，可能比同学关系更密切，关系更好也不代表阿娟向阿明借款，阿明提交的证据都是转账几十块、几百块的记录，而且数额都是520、1314、888等数目均是比较有意义的数字，这些数字均说明双方关系不一般，如是借款不可能出现上述数字，这些只能说明存在转账记录。

再说了，自己已经为人妻子有正当的职业，有固定的收入，无需向阿明借款，如为借款，应该有借款合意，通过阿明提供的有关证据均不能证明借款事实，另阿明通过或其他转账给其的，其中有包括阿明让其代为支付货款的以及代购衣服、鞋应支付的款项。

阿娟律师认为，阿明与阿娟两人之间的关系已比普通同学关系更深层次，阿娟也多次向阿明支付红包、转账、购买机票等，两人之间的转账、红包、购票等行为实为双方礼节性的赠予以及回赠。

法院判定红包等不是借款

广州市白云区法院审理后认为，民间借贷必须借贷双方均达成借款的合意，民间借贷关系才成立。本案中阿明、阿娟之间虽存在多笔的资金往来，但无证据证明双方已达成借款合意，且双方之间资金往来中多有“一生一世我爱你”“我爱你”“亲爱的！生日快乐！”等暧昧字眼备注，结合实际双方资金往来上百次，金额从0.8元至10000元不等，与民间借贷中正常的交易习惯严重不符，故无法认定阿明支付给阿娟的款项为借款，故阿明要求阿娟返还借款共121831.94元的诉讼请求，法院不予支持。

法院近日判决依法驳回原告阿明的全部诉讼请求。

法官提醒说，双方借贷关系要以明确的借款合意为基础，尤其是在恋爱、婚姻等特殊的人身关系中，主张借款更要有明确依据，否则民间借贷关系将无法被法院认定为成立。