离婚时，双方分居的，一方所负的债务不一定属于共同债务。这里要分两种情况。
我国法律规定，夫妻一方受另一方虐待，无法共同生活而离家出走，出走方为日常所需开支及治疗疾病、抚养子女所欠债务，为夫妻共同债务。这是一种情况。
同时，法律还规定，婚姻存续期间，双方因关系恶化而分居生活，一方从事经营所负债务，其收入也未用于家庭共同生活的，属于个人债务。这是另一种情况。
那么，也就是说，分居后一方所负债务是否属于共同债务，就要看其负债的缘由而定。如果一方不堪忍受另一方的虐待、歧视而出走或分居，在分居期间为了生活或为尽法定的赡养、抚养义务、或为治疗疾病等而负的债务，应属于夫妻共同债务。因为夫妻间就存在着法定的相互扶养的义务。
而如果分居后的一方是为了生产、经营所负的债务，而其生产经营的收入并未拿来养家或并未用于家庭共同开支的，那么，其经营与生产系个人行为，于其家庭生活无关，为此而所负的债务也属于个人债务，应由其个人清偿。离婚时，另一方没有代为清偿的责任。
夫妻分居期间个人债务独自承担 ■案例： 王辉和张萍于1997年登记结婚，于2004年投资开办了一家美容美发店，由张萍经营。二人婚后经常为家庭琐事吵架。2005年夏，张萍离开家与王辉分居生活。
王辉于2005年底诉至法院，请求与张萍离婚，并要求分割共同财产。诉讼中，张萍虽然同意与王辉离婚，但称2006年1月13日，美容美发店因两个姑娘在店内卖淫被公安机关罚款16000元，该罚款是夫妻共同债务，王辉应承担一半。王辉对张萍所称的16000元罚款不予认可，认为张萍所称债务是张萍的单方债务，自己不应分担。
■律师评析： 一、夫妻一方因违法经营所负债务能否认定为夫妻共同债务。 经营性债务是指婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方出于共同生活的目的，从事经营活动所负的债务。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(以下简称《意见》)第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”这一规定为正确认定经营性债务提供了法律依据。
但在审判实践中，夫妻双方或一方为从事个体经营或承包经营者，在离婚诉讼中，对其在经营期间的财产、债务等情况很难查清。因此，必须在现有法律规定下，正确认定夫妻经营性共同债务的性质及范围，同时根据经营活动的合法性及案件的实际情况加以区别对待：一是在夫妻关系存续期间，从事合法经营活动，造成亏损所引起的债务，不管是夫妻一方经营还是夫妻双方共同经营，均应按《意见》第四十三条精神，作为夫妻共同债务认定。二是夫妻关系存续期间，从事非法经营活动，造成亏损所引起的债务，如果该非法经营活动由夫妻双方共同参与经营，或虽由夫妻一方进行，但另一方明知其配偶从事非法活动而不表示反对，则此类债务亦应作为夫妻共同债务认定。三是夫妻关系存续期间，一方从事非法经营活动造成亏损所引起的债务，如果配偶另一方并不明知，或虽事先知道但已表示反对的，则此债务应作为非法经营一方的个人债务来认定和处理。
二、美容美发店的16000元罚款为何不应认定为夫妻共同债务。 一是张萍没有提供证据证明。根据民事诉讼法和证据规则的规定，本案应由张萍对自己的主张提供证据证实，而张萍没有提供任何证据支持自己的主张。
二是夫妻分居期间一方所负债务，只要不是用于家庭共同生活，就不能按共同债务来认定。实践中，夫妻分居期间，随着夫妻感情破裂程度的加深，其权利义务的实际履行遭到的破坏程度也愈加严重，与之相适应的夫妻共同财产关系也逐渐瓦解。因此，夫妻分居期间，一方所负债务，只要不是用于家庭共同生活，就不能按共同债务来认定。
三是本案中的16000元罚款系张萍一人非法经营造成，王辉未参与共同经营。由本案事实情况可知，虽然美容美发店是王辉和张萍婚后的共同财产，但该店一直是由张萍一人经营。而16000元罚款是在离婚诉讼期间张萍的辩称主张，且该罚款即使客观存在，也是张萍一人非法经营造成，王辉事先并不知道，又未参与共同经营。所以，16000元罚款不应认定为夫妻共同债务。
